Ухвала суду № 46353116, 03.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4026/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ, до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків, про стягнення 89569,70 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 10-09/14 від 10.09.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків, заборгованості за Договором фінансового лізингу № LC4106-09/10 від 24.09.2010р. в розмірі 89569,70 грн. Позивач також просить покласти на відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 1791,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2014р. розгляд справи № 922/4026/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 03.11.2014р. о 10:45 год.

31.10.2014р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що переговори між сторонами щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди знаходяться на завершальній стадії, а також у зв'язку з проведенням між сторонами звірки взаєморозрахунків, неможливістю забезпечення явки представника відповідача у судове засідання та необхідністю надання суду матеріалів по справі.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2014р., представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечувала та, у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням про його продовження на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Також представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій, у зв'язку з опискою, допущеною у позовній заяві в сумі витрат з оплати судового збору, просить вважати вірним судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Заяву позивача було прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, приймаючи до уваги можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "01" грудня 2014 р.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 12:15 год.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3