Ухвала суду № 46353112, 20.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/4331/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Благодійного фонду "Хоспіс-Уют", м.Харків, про стягнення 10119,88 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.10.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Благодійного фонду "Хоспіс-Уют", м.Харків, 10119,88 грн. заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 13685 від 01.12.2009р., у тому числі: 9429,99 грн. основного боргу; 354,56 грн. інфляційних втрат; 64,27 грн. - 3% річних; 271,06 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4331/14 та розгляд справи призначено на 20.10.2014р. об 11:30 год.

14.10.2014р. на виконання ухвали господарського суду позивач надав до канцелярії господарського суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача з інформаційно-ресурсного центру; копію рішення господарського суду від 06.02.2012р. по справі № 5023/10678/11; довідку про розрахункові рахунки позивача; правове обґрунтування позовних вимог, а також клопотання, в якому, у зв'язку з допущеною опискою в позовній заяві, просить вважати вірним "Ціна позову: 10119,88 грн.".

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.10.2014р., представник відповідача повідомив, що відповідач не отримував від позивача позовної заяви та не має змоги ознайомитися з матеріалами справи, оскільки БФ "Хоспіс-Уют" не має у своєму штаті юриста, а президент БФ "Хоспіс-Уют" є інвалідом 1 групи. У зв'язку з цим, представник відповідача звернувся до суду із заявою про зобов'язання позивача надати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та перенесення розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача в частині перенесення розгляду справи. В частині зобов'язання позивача надати відповідачу копію позовної заяви суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази направлення копії позовної заяви відповідачеві.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи через будь-яку особу, якій надано повноваження представника, у відповідності до приписів ст. 28 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. об 11:45 год.

3. В частині зобов'язання позивача надати копію позовної заяви і доданих до неї документів БФ "Хоспіс-Уют" у задоволенні заяви відповідача відмовити.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2014 року за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором про постачання теплової енергії № 13685 від 01.12.2009р.;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2