Ухвала суду № 46353030, 04.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2604/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків, про стягнення 104545,53 грн. за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1785 від 11.12.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків, заборгованості по орендній платі за Договором оренди нерухомого майна товариства № 227-19 від 10.05.2011р. в розмірі 84229,36 грн.; заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання в розмірі 2601,65 грн.; пені в розмірі 4606,14 грн., 3% річних в розмірі 774,63 грн. та збитків від інфляції в розмірі 12333,75 грн. Судові витрати в сумі 2090,92 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2014р. розгляд справи № 922/2604/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.08.2014р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.08.2014р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 42114,68 грн., а також заборгованості по відшкодуванню витрат на електроенергію в сумі 1387,55 грн., у зв'язку з частковою оплатою заборгованості. В іншій частині позовних вимог представник позивача просить задовольнити позов. В обґрунтування свого клопотання представник позивача надав копію платіжного доручення № 4405 від 31.07.2014р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням часткової оплати та наданням доказів оплати заборгованості. Також відповідач надав через канцелярію суду платіжні доручення № 4406 від 31.07.2014р. та № 4405 від 31.07.2014р., які свідчать про оплату заборгованості за березень 2014 року в сумі 43502,23 грн. та пені за березень 2014 року в сумі 1979,23 грн.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував та, у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача і відповідача були задоволені судом як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "09" вересня 2014 р.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 12:00 год.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2