Ухвала суду № 46353007, 25.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/3472/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Докар", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", м. Харків, про стягнення 202003,20 грн. за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_2 (дов.),

відповідача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Докар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Харківський завод промислових технологій", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором підряду № 6 від 06.01.2014р. у сумі 202003,20 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 21.08.2014р. порушено провадження у справі № 922/3472/14 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначений у судове засідання на 25.09.2014р.

У судовому засіданні позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить додатково стягнути з відповідача збитки в сумі 1437752,00 грн., які завдані підприємству позивача внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 6 від 06.01.2014р.

Одночасно в поданій заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення, обґрунтовуючи клопотання важким фінансовим становищем підприємства. Позивач вказує, на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті коштів, не повертає обладнання яким виконувались спірні роботи, внаслідок чого позивач не може приступити до виконання інших своїх зобов'язань та зазнає збитків.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 1827,00 грн., доказів доплати судового збору до заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з поданою заявою про збільшення розміру позовних вимог оплаті підлягає судовий збір у сумі 28755,04 грн. за вимогу майнового характеру.

Суд вважає, що сума судового збору є значною, при цьому підприємство позивача знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а отже суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Докар" та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що судом відстрочено сплату судового збору, подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, а тому приймається судом та розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Докар" про збільшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання ТОВ "Докар" та відстрочити сплату судового збору в установленому розмірі до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя ОСОБА_4