Ухвала суду № 46352955, 20.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/1204/12

вх. № 1204/12

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

За участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, за дов.

боржника - не з'явився.

заявника - не з'явився.

розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області по справі за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Вільхівка

про стягнення коштів у розмірі 33 037,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року по справі 5023/1204/12 позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 26 794, 22 грн. боргу з орендної плати, 3625, 92 грн. пені. та 2618, 47 грн. штрафу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року по справі 5023/1204/12 були видані відповідні накази.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилки допущені при виготовленні наказу господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2012 року заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилки припущеною при виготовленні наказу господарського суду прийнята до розгляду.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у заяві, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року по справі 5023/1204/12 позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 26 794, 22 грн. боргу з орендної плати, 3625, 92 грн. пені. та 2618, 47 грн. штрафу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року по справі 5023/1204/12 були видані відповідні накази.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року по справі 5023/1204/12 була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення від 11.04.2012 року невірно було зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ, замість Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області було зазначено Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Крім того, в резолютивній частині рішення від 11.04.2012 року не було зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Відповідно до статті 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені при виготовлені повного тексту рішення від 11.04.2012 року помилки, оскільки такі виправлення не зачіпають суті рішення та визнати наказ господарського суду Харківської області від 28.04.2012 року по справі №5023/1204/12 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.89, 117 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2012 року по справі №5023/1204/12 та викласти її у новій редакції:

"Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (62431, Харківська обл., Харківський р-н, с. Вільхівка, вул. 50 років СРСР,123, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 23148337) 26794, 22 грн. боргу з орендної плати, 3625, 92 грн. пені. та 2618, 47 грн. штрафу."

Видати новий наказ з урахуванням внесених змін.

Наказ суду від 28.04.2012 року по справі №5023/1204/12 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 22.06.2012 року