Ухвала суду № 46352804, 10.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4072/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо", м.Суми, до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м.Харків, про стягнення 535483,47 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.08.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ельдорадо", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", основної заборгованості за Договором поставки № 166 від 07.02.2012р. в сумі 526880,00 грн., штрафних санкцій, нарахованих за період з 30.07.2013р. по 23.09.2013р., у розмірі 8603,47 грн., у тому числі 3% річних у сумі 1603,93 грн. та пені в сумі 6999,54грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №11/11-1 від 11.11.2013р., прийнятої судом до розгляду 13.11.2013р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. (суддя Френдій Н.А.) розгляд справи № 922/4072/13 був відкладений на 10.12.2013р. об 11:00 год.

У зв'язку з хворобою судді Френдій Н.А., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 09.12.2013р. за № 1665 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4072/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом 13.11.2013р.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи зміну складу суду та необхідність більш детального ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 12:40 год.

2. Позивачу надати суду для огляду суду оригінал Акту звіряння взаємних розрахунків з відповідачем за період: 01.02.2012р.-20.11.2013р. за Договором поставки № 166 від 07.02.2012р.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2