ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" березня 2011 р. Справа № 5023/1086/11
вх. № 1086/11
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився.
відповідача - не з'явився.
розглянувши матеріали справи за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 892,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимоги КП "Міський інформаційний центр" про стягнення з СПДФО ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 892,64 грн., а саме: заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №4008 від 30.08.2010 року у розміру 204,48 грн., пені в сумі 7.49 грн., неустойки за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу в сумі 332,012 грн., неустойки за прострочення повернення місця в сумі 348,66 грн., а також зобов'язання відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності та зобов'язання відповідача демонтувати спеціальні конструкції.
Сторони в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
01.02.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із находженням представника у іншому судовому засіданні.
Враховуючи, що сторони в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також надане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "30" березня 2011 р. о 10:30
Зобовязати сторони повторно за три дні до судового засідання надати до суду:
позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (основного боргу, неустойки) з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості;
відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.
Сторонам довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.
Суддя Прохоров С.А.
Судове рішення № 46352354, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1086/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: