Ухвала суду № 46352003, 06.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 918/661/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Фірма "Екомедтех"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 610 грн. 66 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Екомедтех" про стягнення в сумі 610,66 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.06.2015 року. Ухвалою суду від 30.06.2015 року розгляд справи відкладено на 06.07.2015 року. У судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 16.06.2015 року не виконали, 06.07.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача - Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк".

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" задовольнити.

Доручити Господарському суду міста Києва (03030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/661/15 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - Фірма "Екомедтех" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 610,66 грн.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.07.2015 року о 16.20 год.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва електронною поштою та рекомендованим листом.

Суддя Андрійчук О.В.