Ухвала суду № 46351876, 06.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 Справа № 920/395/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Соп'яненко О.Ю., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м. Київ;

до відповідача: Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Універсал-Інвест-Менеджмент», м. Суми;

про стягнення 1 015 876 грн. 96 коп.,-

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 08.06.2015 року;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 31/1-2506 від 25.02.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов кредитного договору № 395-2012 від 17.12.2012 року, в сумі 1 015 876 грн. 96 коп., в тому числі: 950 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 63 090 грн. 41 коп. заборгованість за процентами, 1 176 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 126 грн. 05 коп. 3% річних, 1 484 грн. 09 коп. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Позивач в судове засіданні не зявився, повноважного представника не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове доповнення до заперечення б/н від 06.07.2015 року, в якому додатково обґрунтовує свою правову позицію по справі.

Також представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки він є заставодавцем за зазначеним кредитним договором і рішення, яке буде прийняте судом стосується його прав та обовязків. Саме ОСОБА_4 передав свій депозит розміром 1 млн.грн. в заставу позивачу в забезпечення взятих відповідачем на себе зобовязань за спірним кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, за клопотанням відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (40022, м. Суми, вул. Псільська, 57).

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.08.2015р. на 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (40022, м. Суми, вул. Псільська, 57).

2. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3. Позивачу рекомендувати:

- надіслати третій особі копію позовної заяви;

4. Рекомендувати третій особі:

- подати пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі та надати докази, що її підтверджують.

5.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Суддя В.Л.Котельницька