Ухвала суду № 46351797, 01.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа№ 914/1495/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс»

(м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь ПМ» (м. Львів)

про: стягнення вартості з неповернутого з оренди майна в сумі 21431,12 грн., заборгованість по оплаті оренди платежів в сумі 3850,00 грн., 1155,00 грн. штрафу, 17504,61 грн. пені, вартість оренди на суму 7680, 00 грн., 781,55 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 121 від 08.05.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь ПМ» (м. Львів) про стягнення вартості з неповернутого з оренди майна в сумі 21431,12 грн., заборгованість по оплаті оренди платежів в сумі 3850,00 грн., 1155,00 грн. штрафу, 17504,61 грн. пені, вартість оренди на суму 7680, 00 грн., 781,55 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.05.2015 року. Ухвалою суду від 21.05.2015 року розгляд справи відкладено до 28.05.2015 року, у звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 28.05.2015 року розгляд справи відкладено до 05.06.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 05.06.2015 року розгляд справи відкладено до 15.06.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 15.06.2015 року розгляд справи відкладено до 23.06.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 23.06.2015 року розгляд справи відкладено до 01.07.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.05.2015 року, про відкладення від 21.05.2015 року, від 28.05.2015 року, від 05.06.2015 року, від 15.06.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.05.2015 року за вх. № 22194/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

10.06.2015 року за вх. № 23827/15 позивач подав пояснення по справі.

17.06.2015 року за вх. № 25007/15 позивач подав пояснення по справі.

30.06.2015 року за вх. № 27006/15 позивач подав пояснення по справі.

01.07.2015 року за вх. № 27485/15 позивач подав заяву про неможливість надання доказів по справі, що витребовувалися судом.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.05.2015 року, про відкладення від 21.05.2015 року, від 28.05.2015 року, від 05.06.2015 року, від 15.06.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр № 709 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 23.06.2015 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалах суду від 14.05.2015 року, від 21.05.2015 року, від 28.05.2015 року, від 05.06.2015 року, від 15.06.2015 року, від 23.06.2015 року від позивача вимагалося надання оригіналів належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, зокрема, належних та допустимих доказів внесення в установленому чинним законодавством України порядку змін до Договору оренди, доказів належного оформлення сторонами усіх наданих позивачем послуг відповідачу, тощо, а також оригіналів належних і допустимих доказів, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства, що не було виконано позивачем.

В звязку з цим, 01.07.2015 року за вх. № 27485/15 позивач подав заяву про неможливість надання доказів по справі, що витребовувалися судом.

Тому, неподання позивачем витребуваних судом матеріалів та доказів, необхідних для вирішення спору, унеможливило розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, звернувся до суду з клопотанням про надання такої можливості, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь ПМ» про стягнення вартості з неповернутого з оренди майна в сумі 21431,12 грн., заборгованість по оплаті оренди платежів в сумі 3850,00 грн., 1155,00 грн. штрафу, 17504,61 грн. пені, вартість оренди на суму 7680, 00 грн., 781,55 грн. інфляційних втрат слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь ПМ» (м. Львів) про стягнення вартості з неповернутого з оренди майна в сумі 21431,12 грн., заборгованість по оплаті оренди платежів в сумі 3850,00 грн., 1155,00 грн. штрафу, 17504,61 грн. пені, вартість оренди на суму 7680, 00 грн., 781,55 грн. інфляційних втрат залишити без розгляду.

Суддя Пазичев В.М.