Ухвала суду № 46351454, 08.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2015 р. Справа№ 914/2796/13

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МВЗ»,

м. Львів

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя Долінська О.З.

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МВЗ» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Ухвалою від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.08.2013р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 02.09.2013 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 02.09.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

Представник відповідача з’явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав частково.

02.09.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №914/2796/13 у зв’язку з тим, що Галицьким районним судом міста Львова розглядається адміністративна справа №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова.

Прокурор і представник позивача не заперечили проти зупинення провадження у даній справі з підстав наведених представником відповідача у клопотанні.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є внесення змін до договору оренди земельної ділянки на підставі оскаржуваної ухвали №2712 від 18.06.2009 року, а предметом розгляду адміністративної справи №461/8220/13-а є визнання незаконною та скасування зазначеної ухвали, то вирішення даного спору безпосередньо пов’язане із вирішенням спору у справі №461/8220/13-а

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2013 р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали №2712 від 18.06.2009 року «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель м. Львова», що розглядається Галицьким районним судом м. Львова

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Для з’ясування наявності, відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 16.07.15 на 10:30 хв.

3. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду:

51. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Витяг на позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.3. Належним чином завірену читабельну копію договору оренди землі з додатками і змінами до нього.

5.4. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

5.5. Належним чином завірені копії ухвал ЛМР №1675 від 26.07.2012 р., №2712 від 18.06.2011 р. та №2029 від 27.12.2012 р.

5.6. Належним чином завірену копію ухвали ЛМР №1675 від 26.02.2012 року.

5.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6.Зобов’язати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

6.2. Витяг на позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Долінська О.З.