Ухвала суду № 46351423, 03.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 р.Справа№ 914/145/13

За заявою: ОСОБА_1, м.Львів

про: визнання наказу господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/145/13 за позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж малої архітектурної форми

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 22.06.15р.);

від позивача (стягувача): ОСОБА_4 - представник (довіреність від 02.04.15р.);

від відповідача (боржника): не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року у справі № 914/145/13 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи: Львівської міської ради (м.Львів) про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика позов задоволено, зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (адреса: вулиця Скрипника, 12/83, місто Львів, Львівська область, 79000; ідентифікаційний код НОМЕР_1) демонтувати встановлену малу архітектурну форму за адресою: місто Львів, вулиця Княгині Ольги, 106.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р. у справі №914/145/13 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 21.05.2013 року господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

24.06.2015 р. до господарського суду надійшла заява № 2678/15 від 24.06.2015 року ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року по справі № 914/145/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2015 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року по справі № 914/145/13 таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 03.07.2015 року.

В судове засідання 03.07.2015 року заявник участь повноважного повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №27680/15 від 03.07.2014 року), в якій відмовляється від поданої заяви про визнання наказу господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі № 914/145/13 таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що ОСОБА_1 не є стороною у справі і субєктом для подання відповідної заяви.

Позивач (стягувач) участь повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач (боржник) участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає відповідну заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи те, що відмову заявника від заяви про визнання наказу господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі № 914/145/13 таким, що не підлягає виконанню прийнято судом, провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №2678/15 від 24.06.2015 року) підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №2678/15 від 24.06.2015 року) про визнання наказу господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року у справі № 914/145/13 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Король М.Р.