Ухвала суду № 46351410, 30.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2015Справа № 910/15504/13

За заявою Приватного підприємства фірма "АВ-К" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий Альянс" від 04.07.2013 у справі №04-10/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовіча

до Приватного підприємства фірма "АВ-К"

про стягнення заборгованості у сумі 330 380,00 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача): не з'явився

Від позивача: Паляничко О.В. (дов.№б/н від 17.12.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "АВ-К" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий Альянс" від 04.07.2013 у справі №04-10/13 за позовом Фізичної особи - підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовіча до Приватного підприємства фірма "АВ-К" про стягнення заборгованості у сумі 330 380,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 18.03.2015, відмовлено у задоволенні вказаної заяви Приватного підприємства фірма "АВ-К".

08.06.2015 Вищим господарським судом України ухвалено постанову, якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі №910/15504/13, справу №910/15504/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 справа №910/15504/13 прийнята до свого провадження суддею Поляковою К.В. та призначена до розгляду на 30.06.2015 року.

Фіксування судового процесу у задоволення клопотання заявника (відповідача) від 30.06.2015 здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання 30.06.2015 заявник (відповідач) уповноваженого представника не направив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, відповідачем до початку судового засідання через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №910/10254/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, заявник (відповідач) зазначає, що у межах справи №910/10254/15 розглядаються позовні вимоги Приватного підприємства фірма "АВ-К" до Фізичної особи-підприємця Мельниченка Петра Андрійовича, Асоціації "всеукраїнський союз закладів підготовки водіїв", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодром" та Фізичної особи підприємця Джяутова Валерія Вінцентасовича про визнання третейської угоди недійсною, на підтвердження чого заявником (відповідачем) долучено ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2015 про порушення провадження у справі за вказаним вище позовом.

Представник позивача надав письмові пояснення по справі та не заперечував проти зупинення провадження у справі №910/15504/13 до вирішення справи №910/10254/15.

Положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За приписами пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Положеннями статті 122-5 ГПК України передбачені підстави скасування рішення третейського суду, однією з яких є визнання судом третейської угоди недійсною. Таким чином, законодавець пов'язує недійсність третейської угоди з підставами скасування рішення третейського суду, що є предметом розгляду даної справи №910/15504/13.

З системного аналізу вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника (відповідача) та зупинити провадження у справі №910/15504/13 до набрання законної сили рішення Господарського суду у справі №910/10254/15.

За таких обставин, керуючись ст. 79, 86, 122-5 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/15504/13 до вирішення справи №910/10254/15 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи №910/10254/15.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова