ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 жовтня 2014 р. Справа № 909/973/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",
вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601
до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд",
вул. Обліски, 66-б, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503
про стягнення 37 737,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - радник директора з питань безпеки-юрисконсульт, (довіреність № 14/20-121-14 від 01.07.2014)
від відповідача:представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось в суд із позовом до Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" про стягнення 25090,06 грн.
Ухвалою від 04.09.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 23.09.2014, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 09.10.2014, в порядку ст.77 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача на час розгляду справи подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих.№122 від 06.10.2014 (вх.№15528/14 від 07.10.2014) та заяву про збільшення розміру позовних вимог вих.№123 від 08.10.2014 (вх.№13100/14 від 09.10.2014). В судовому засіданні позовні вимоги підтримав із урахуванням поданої заяви та просив стягнути з відповідача 33 548,44 грн заборгованості за лізинговими платежами, 1986,24 грн - пені, 1915,90 грн - інфляційних втрат та 286,82 грн - 3% річних.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до п. 3.10 постанови пленуму ВГСУ, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Враховуючи те, що збільшення позовних вимог є правом позивача та не порушує процесуальних прав відповідача, то суд приймає дану заяву до розгляду.
Таким чином, предметом розгляду є стягнення 37 737,40 грн, з яких 33 548,44 грн заборгованості за лізинговими платежами, 1986,24 грн - пені, 1915,90 грн - інфляційних втрат та 286,82 грн - 3% річних.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.10.14 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.
2. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - подати суду:
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.
Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Суддя Т.В. Максимів
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 09.10.14
Судове рішення № 46351204, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/973/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: