Ухвала суду № 46349960, 08.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 907/682/15

Розглянувши матеріали

за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави, м. Берегово

до відповідача 1 Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача 2 Управління освіти Брегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради „Про надання згоди на передачу в оренду нежитлового приміщення кухні ЗОШ № 4, що знаходиться у м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 18 ОСОБА_1О. № 484 від 25.10.2012 року; визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення площею 10 кв.м., розміщеного в будівлі Берегівської ЗОШ I-III ступенів № 4 за адресою: м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 18 укладений 25.10.2012 року між управлінням освіти Берегівської міської ради в особі начальника управління освіти ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 та зобовязання звільнити приміщення площею 10 кв.м. за адресою: м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 18 вартістю 14 120 грн., яке є предметом договору оренди нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності міста Берегово за № 6 від 25.10.2012 року,

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Прокурор - Бокоч О.М.

від відповідача1 не зявився

від відповідача 2 - не зявився

від відповідача 3 - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї доказових матеріалах.

Відповідачі своїх представників у засідання суду не направили. До засідання суду відповідач 1 та відповідач 2 надіслали суду клопотання яким проти позову не заперечують та просять розглянути справу без участі їх представників.

Відповідач3 свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду від 23.06.2015р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана господарським судом обовязковою.

Крім того, на вимогу суду відповідач3 не подав також письмових пояснень по суті позову і докази на їх підтвердження, у звязку з чим суд не має можливості зясувати позицію стосовно заявленого до них позову в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги відсутність представника відповідача3,, неподання ним письмового відзиву на позов, а також з метою більш повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати суду:

відповідача2 та відповідача3 - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

СуддяЙосипчук О.С.