Рішення № 46349850, 08.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.15 Справа № 904/3558/15

За позовом публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 370,98 доларів США, 44 725,88 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №227 від 17.01.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ" (далі-Відповідач) про стягнення 12 370,98 доларів США та 44 725,88 грн. за кредитним договором №01-1726/Т від 01.04.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору №01-1726/Т від 01.04.2014 (а.с. 12-15) в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

19.05.2015 Відповідач подав до господарського суду відзив №б/н від 19.05.2015 на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував обґрунтовуючи це тим, що між ОСОБА_3 та ПАТ "АКТАБАНК" підписано Договір застави майнових прав №01-1726/Т/1 від 01.04.2014 (а.с. 69-71), згідно якого ОСОБА_3, в якості забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ" зобовязань за кредитним договором №01-1726/Т від 01.04.2014, передав у заставу право вимоги на отримання грошових коштів по Договору банківського вкладу "Банківська класика" №В25-08353/Т/604470 від 01.04.2014 (а.с. 39), підписаному між Позивачем та ОСОБА_3, внаслідок чого Позивач, на відповідні вимоги Відповідача та ОСОБА_3, мав зарахувати погашення заборгованості заставними коштами, чого він не зробив, а навпаки продовжує нараховувати на суму кредиту проценти та пеню.

За заявою Відповідача від 23.06.2015, ухвалою господарського суду від 23.06.2015, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 08.07.2015.

06.07.2015 Позивач подав до господарського суд пояснення на відзив на позовну заяву в якому заперечував проти обставин викладених у відзиві, посилаючись на неможливість зарахування грошових коштів за Договором банківського вкладу "Банківська класика" №В25-08353/Т/604470 від 01.04.2014 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №01-1726/Т від 01.04.2014, як це передбачено Договором застави майнових прав №01-1726/Т/1 від 01.04.2014, з підстав введення у публічному акціонерному товаристві "АКТАБАНК" тимчасової адміністрації, під час запровадження якої не здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог. Також, Позивач в своїх запереченнях позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з Відповідача 12 370,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2015 еквівалентно 298 918,45 грн., з яких 10 000,00 доларів США - заборгованості за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2015 еквівалентно 234 353,69 грн., 2 370,98 доларів США - заборгованості за процентами, що еквівалентно 55 564,76 грн.; та суму в розмірі 44 725,8 грн., з якої 39 480,57 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 5 245,31 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків. Судом пояснення Позивача долучені до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у його відзиві №б/н від 19.05.2015 на позовну заяву.

Фіксація судового процесу відбувалась за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів", на носій CD-R №1011106LE35328.

В судовому засіданні 06.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

встановив:

01.04.2014 між публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (далі-Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ" (далі-Позичальник) був укладений Кредитний договір №01-1726/Т (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 10 000,00 доларів США, а Позичальник зобовязується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних, та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені Договором.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що кінцевий строк повернення повної суми кредиту 30.09.2014.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, кредитні кошти призначені для поповнення обігових коштів. Видача кредиту на зазначені цілі здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника відкритий в ПАТ "АКТАБАНК".

Відповідно до пункту 3.2 Договору, днем надання кредиту (його чистини) вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Позичальник вважається таким, що тримав кредит, після зарахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 3.1 Договору.

Зі змістом пункту 3.3 Договору, днем погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку:

- кредиту у розмірі фактичної заборгованості;

- нарахованих процентів, комісій, неустойки, визначених Договором, якщо інше не випливає з його умов.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видач кредиту (його часток) до повного підписання, на суму непогашеної заборгованості за кредитом, за такою формулою: сума процентів за один календарний день = (сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * річна процентна ставка) / (фактична кількість днів у році * 100%). При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у році. При розрахунку строку користування кредитом враховується день надання кредиту (його частки) і не враховується день погашення кредиту (його частки). Сплаті підлягають проценти, нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом протягом попереднього календарного місяця (п. 3.4 Договору).

Відповідно до пункту 3.5 Договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено таке нарахування, та остаточно при повному погашенні кредиту (в т.ч. достроково, відповідно до п. 8.2 Договору), на рахунок відкритий в ПАТ "АКТАБАНК" Позичальника. У випадку якщо 10 число місяця є небанківським днем в Україні, то Позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний банківський день. Погашення кредиту здійснюється Позичальником у валюті кредиту у строк, визначений п. 1.3 та достроково, відповідно до п. 8.2 Договору, на позичковий рахунок, вказаний в п. 5.1 Договору.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що при порушенні Позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п. 1.3 Договору, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 40% річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Під усуненням порушення розуміється погашення кредиту або його відповідної частки та приведення заборгованості за кредитом у відповідність до графіку погашення кредиту, встановленого п. 1.3 Договору. Нарахування процентів за ставкою 40% річних не звільняє Позичальника від сплати пені, передбаченої п. 9.2 Договору, іншої пені, неустойки та інших платежів, передбачених Договором.

Згідно з пунктами 6.1, 6.2 Договору Позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених Договором. Самостійно, в прядку передбаченому п.1.4, п. 1.5, п. 3.5 Договору сплачувати проценти за кредит та комісії. Окремо від встановленої процентної ставки за користування кредитом, комісій та інших платежів, передбачених Договором, сплачувати Банку неустойку та пеню, передбачені п. 9.2, п. 9.3, п. 9.4 Договору, за порушення строків повернення кредиту (його частки), сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням та порушення інших умов Договору.

Відповідно до пункту 12.1 Договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобовязань відповідно до умов Договору.

На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №51916 від 02.04.2014, який міститься в матеріалах справи (а.с. 11).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у визначені кредитним договором строки Позичальником кредит повернутий не був, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість перед Позивачем, згідно з розрахунком останнього, в сумі 10 000,00 доларів США (а.с.8).

Крім того, у звязку з порушенням Відповідачем стоків та обсягів повернення кредиту, Позивач розрахував заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 02.04.2014 по 13.04.2015 (з якого за період 02.04.2014-30.09.2014 проценти розраховані за ставкою 14% річних, а за період 01.10.2014-13.04.2015 - за процентною ставкою 40% річних відповідно до пункту 3.7 Договору) - 2 370,98 доларів США (а.с 8).

Розглядаючи вказані позовні вимоги слід вказати на наступне.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 9.2 Кредитного договору сторони погодили, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених, зокрема, п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 3.5, 6.4 Договору, Позичальник зобовязується сплатити на користь та на вимогу Банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання щодо платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобовязання, на суму невиконаного зобовязання. День усунення порушення (тобто виконання Позичальником відповідного зобовязання) не включається у строк, за який нараховується пеня. Пеня сплачується у національній валюті за курсом НБУ на дату сплати даної пені.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків, Позивачем нарахована:

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2014 по 31.03.2015, становить 1 684,66 доларів США, що станом на 13.04.2015 за офіційним курсом НБУ 23,435369 становить 39 480,57 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 11.09.2014 по 13.04.2015, становить 223,82 доларів США, що станом на 13.04.2015 за офіційним курсом НБУ 23,435369 становить 5 245,31 грн.

Стосовно розрахунку пені необхідно зауважити, що її розміри за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків розраховані вірно, а саме 1 684,66 доларів США та 223,82 доларів США відповідно.

У звязку з тим, що станом на дату винесення даного рішення, а саме на 06.07.2015 офіційний курс гривні до долару США згідно даних Національного банку України становить 21,018248 гривень за 1 долар США, а отже є меншим ніж курс, станом на 13.04.2015, за яким розрахований гривневий еквівалент пені, таким чином, за розрахунком виконаним судом:

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 01.10.2014 по 31.03.2015, становить 1 684,66 доларів США, що станом на 06.07.2015 за офіційним курсом НБУ 21,018248 становить 35 408,60 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 11.09.2014 по 13.04.2015, становить 223,82 доларів США, що станом на 06.07.2015 за офіційним курсом НБУ 21,018248 становить 4 704,34 грн.,

які і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 10 000,00 доларів США - заборгованості за кредитом, 2 370,98 доларів США - заборгованості за процентами, 35 408,60 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 704,34 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Стосовно заперечень Відповідача, викладених у його відзиві щодо укладення між ОСОБА_3 та ПАТ "АКТАБАНК" Договору застави майнових прав №01-1726/Т/1 від 01.04.2014 (а.с. 69-71), згідно якого ОСОБА_3, в якості забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ" зобовязань за кредитним договором №01-1726/Т від 01.04.2014, передав у заставу право вимоги на отримання грошових коштів по Договору банківського вкладу "Банківська класика" №В25-08353/Т/604470 від 01.04.2014 (а.с. 39), підписаному між Позивачем та ОСОБА_3, внаслідок чого Позивач, на відповідні вимоги Відповідача та ОСОБА_3, мав зарахувати погашення заборгованості заставними коштами, чого він не зробив, а навпаки продовжує нараховувати на суму кредиту проценти та пеню, необхідно зауважити наступне.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Постановою Правління Національного банку України №19 від 15.01.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ "АКТАБАНК" (а.с. 20).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №6 від 16.01.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКТАБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду та ліквідацію банку" розпочато процедуру ліквідації Позивача та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

З огляду на те, що публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" знаходиться на стадії ліквідації та на нього розповсюджуються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", таким чином у Позивача відсутній обовязок по зарахуванню предмету застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, отже посилання Відповідача на вказані у відзиві обставини є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, 8, офіс 13, ЄДРПОУ 38948841) на користь публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, ЄДРПОУ 35863708) 10 000,00 доларів США - заборгованості по кредиту, 2 370,98 доларів США - заборгованості по процентам; 35 408,60 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 704,34 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, 8, офіс 13, ЄДРПОУ 38948841) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 6 002,59 грн. - судового збору.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.07.2015.

Суддя ОСОБА_5