Ухвала суду № 46349803, 07.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.15р. Справа № 904/10225/14

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), місто Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), місто Роуд Таун, острів Тортола, Британські Віргінські острови

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповід

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.10.14р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.10.14р.

Суть спору:

Позивач - Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 Лтд (Vеsta Services Ltd), в якому просить в рахунок погашення зобов'язань позичальника перед позивачем за Кредитним Договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за Договором Застави, а саме на частку відповідача у розмірі 70 990 800,00 грн., що становить 99,99972 % від загального розміру статутного капіталу позичальника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015 р. прийнято справу № 904/904/10225/14 до свого провадження та призначено її до розгляду у судове засідання 24.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 30.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 р. залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Інтерлізінвест" та розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. призначено розгляд справи на 07.07.2015 р.

В судове засідання 07.07.2015 р. з'явилися представники позивача та третьої особи. Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про виклик ОСОБА_4 у якості представника відповідача у справі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 90410225/14 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5