Ухвала суду № 46349748, 07.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 922/5067/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015

зі справи № 922/5067/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", м. Ізмаїл, Одеська область

до відповідачів: 1. дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків,

2. публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 306 905,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.05.2015 № 643 на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі №922/5067/14 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідачем-1, з посиланням на частину першу ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Виходячи із змісту заявленого відповідачем-1 клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Пунктом 4 частини першої ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги від 26.05.2015 № 643 на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 зі справи №922/5067/14 - відхилити.

2.Касаційну скаргу від 26.05.2015 № 643 на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 зі справи № 922/5067/14 повернути дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а справу - господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Харченко В.М.