Ухвала суду № 46349714, 07.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/8177/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2015у справі№ 910/8177/15-гза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" простягнення 18 601 760, 00 грн, визнання права та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття постанови апеляційною інстанцією. Касаційна скарга ТОВ "Укрпромметторг" фактично зводиться до опису заявлених майнових та немайнових вимог у позовній заяві не посилаючись на жодну з норм закону, що стосується оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 910/8177/15-г повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек