Вирок № 4634797, 09.01.2009, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-7/2009р. копія

В И Р О К

І м я м У к р а ї н и

9 січня 2009 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Кириченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, не працюючої, не судимої за ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна по справі ОСОБА_1 29 вересня 2008 року біля 22год. В с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час сварки умисно нанесла ОСОБА_2 удар ножем в область грудної клітки, зліва, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки та легені зліва, гемо пневмотораксу зліва, травматичного шоку II ст.., що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Підсудна в суді визнала себе винною повністю та суду пояснила, що 29 вересня 2008 року біля 22год. Знаходячись в стані сп'яніння на ґрунті сварки, яка виникла між нею та чоловіком ОСОБА_2, нанесла йому удар в область грудної клітки ножем. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 29 вересня 2008року біля 22год. Між ним та підсудною в с. Бережівка по АДРЕСА_1 виникла сварка, в процесі якої підсудна нанесла йому удар ножем в область грудної клітки, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Він її прощає, просить строго не наказувати.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що являється матір'ю потерпілого, 29 вересня 2008року їй стало відомо, що підсудна заподіяла її сину тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сестрою підсудної і їй 29 вересня 2008року стало відомо, що підсудна заподіяла потерпілому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є Берегівським сільським головою, 29 вересня 2008року після 22год. організовував медичну допомогу потерпілому.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 29 вересня 2008 року біля 23год. надавала медичну допомогу потерпілому та направила його в Ічнянську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 30 вересня 2008року біля 2год. в складі слідчо-оперативної групи виїхав на огляд місця події в с. Бережівку, де було встановлено, що тяжкі тілесні ушкодження потерпілому заподіяла підсудна.

Крім цього вина підсудної підтверджується протоколом огляду місця події, де видно жиле приміщення в с. Бережівка з плямами бурого кольору на предметах обстановки та одягу (а.с. 3-9),протоколом огляду речових доказів, одягу потерпілого, де на футболці сіро-зеленого кольору з лівої сторони є вертикальний поріз довжиною 4,2см.(а.с.22),протоколом відтворення обстановки та обставин події, де підсудна показує яким чином вона вчиняла злочин (а.с.49-52), заключенням судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 від 24.11.2008року, де вказано, що йому було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки та легені зліва, гемо пневмотораксу зліва, травматичного шоку II ст.., що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Дані ушкодження виникли від одномоментної дії колюче-ріжучого предмету (а.с.70-73), заключенням судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 від 20.10.2008 року, у якої мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.63-65), заключенням судово медичної (цитологічної) експертизи від 10.11.2008року, заключенням криміналістичної експертизи холодної зброї, де вказано, що ніж наданий на дослідження, є кухонним ножем господарсько-побутового призначення, встановлений заводським способом і до категорії холодної зброї не відноситься (а.с.95-97) суд вважає, що підсудна своїми діями вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України як заподіяння умисно тяжкого тілесного ушкодження, т.б. умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного, а тому вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим суд враховує, що підсудна вину визнала, потерпілий її прощає, на утриманні підсудна має неповнолітню дитину, а тому слід застосувати ст.. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням. В зв'язку з тим, що підсудна страждає на хронічний алкоголізм, її слід зобов'язати пройти курс лікування від алкоголізму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 121 КК України та обрати покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі. Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Зобов'язати ОСОБА_1. пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази - штани джинси, наволочку з подушки, напірник подушки, сорочку чоловічу, футболку, ніж господарський - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області код 25575078 р/р 35220001000564 МФО 853592 УДК в Чернігівській області 324грн. 52коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів.

Суддя-підпис

Вірно:

Суддя: Т.П.Чугуєвська