Ухвала суду № 46347899, 27.12.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11кп/791/489/13 Головуюча 1 інстанція Берлі мова Ю.Г.

Категорія:ч. 3 ст.368-3 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

2013 року грудня місяця 27 дня суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. у м. Херсоні, попередньо розглянувши апеляційну скаргу прокурора Генічеського району Херсонської області на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 29.11.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 368-3 КК України, на підставі ст. 47 КК України в звязку з передачею на поруки.

На вказану ухвалу прокурор Генічеського району Херсонської області від 06.12.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як незаконну та повернути справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність до вимог кримінального процесуального закону вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5.якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції то в ній зазначаються причини цього.

6.перелік матеріалів, які додаються;

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов'язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, прокурором не були додержані, зокрема, відсутні вимоги в апеляційній скарзі та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи обгрунтованість судового рішення.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Генічеського району Херсонської області на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 29.11.2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору Генічеського району Херсонської області Херсонської області, який подав апеляційну скаргу.

Згідно з оригіналом

Суддя І.І. Литвиненко