Постанова № 46347688, 07.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення для дооформлення

Справа №668/7933/15-п

Пров. №3/668/1910/15

07.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Херсонським прикордонним загоном Азово-Чорноморського регіонального управління Прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 троїцьке, Херсонської області, громадянина України, працюючого патрульним за рахунок посади ІПС 3 категорії 1 відділення ІПС ВПС «Херсон», в/ч 2161, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104943 від 01.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, мобілізований 26.03.2015 року, будучи патрульним за рахунок посади ІПС 3 категорії 1 відділення ІПС ВПС «Херсон» ВЧ 2161, незважаючи на проходження військової служби в особливий період, 11.06.2015 року близько 20:30, після проведення вихідного дня у місті, повернувся до відділу прикордонної служби «Херсон» для подальшого виконання обовязків військової служби у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вказані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104943 від 01.07.2015 року зазначено, що місцем вчинення місцем вчинення правопорушення є відділ прикордонної служби «Херсон». Проте дані щодо місцерозташування вказаного відділу у протоколі не вказані, що позбавляє суд можливості визначити чи підсудна йому вказана справа.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Прикордонної служби України, оскільки наведені недоліки перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП направити до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Прикордонної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2