Ухвала суду № 46347518, 08.07.2015, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/378/15-ц

Провадження № 2/661/972/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

говвловуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до Приватного підприємства ПП «ОСОБА_1Ш.», головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним прилюдних торгів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та із заявою про збільшення позовних вимог в яких просив суд визнати недійсними прилюдні торги від 23 вересня 2013 року, які були проведенні філією 22 ПП «ОСОБА_1Ш.», з реалізації нежитлової будівлі спортивного залу (літ.А) загальною площею 520.9 кв.м та мощення № 1, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 35б; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 спірну нежитлову будівлю; скасувати рішення державних реєстраторів та записи в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень щодо реєстрації прав власності на нежитлову будівлю зазначеного спортивного залу.

До суду надійшли клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18/49; про витребування з реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області інформаційну довідку щодо обєкту нерухомого майна, яка має містити деталізовану інформацію щодо реєстрації прав власності та їх обтяжень; витребувати з СУ УМВС України в Херсонської області (старший слідчий Т.М. Ситниченко): копію висновку судово-будівельної експертизи від 04 березня 2014 року, проведеної у кримінальному провадженні № 42013230000000024.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, зважаючи на те що вказана в клопотанні особа не залучена, а її участь у справі є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, та враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні представника позивача, свідчать про те, що подання зазначених в них доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до Приватного підприємства ПП «ОСОБА_1Ш.», головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним прилюдних торгів в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18/49 до відома.

Витребувати з реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області інформаційну довідку щодо обєкту нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі спортивного залу (літ.А) загальною площею 520.9 кв.м та мощення № 1, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 35б, яка має містити деталізовану інформацію щодо реєстрації прав власності та їх обтяжень.

Витребувати з слідчого управління УМВС України в Херсонській області (старший слідчий Т.М. Ситниченко): копію висновку судово-будівельної експертизи від 04 березня 2014 року, проведеної у кримінальному провадженні № 42013230000000024.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області та слідчого управління УМВС України в Херсонській області (старший слідчий Т.М. Ситниченко) для виконання.

Розгляд справи відкласти на 30 липня 2015 року о 13.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна