Ухвала суду № 46347429, 14.10.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/435/14-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" жовтня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу провадженням № 659/435/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 01 жовтня 2013 року у розмірі 10734 гривень 15 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулося до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 01 жовтня 2013 року у розмірі 10734 гривень 15 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Прийняті на себе зобовязання за договором безвідсоткової позики позивач виконав, а саме надав Відповідачу позику в сумі 15000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 02 жовтня 2013 року № 187. Відповідач порушила умови договору в части ні своєчасного повернення отриманих в якості позики коштів та сплати процентів, станом на 02 квітня 2014 року відповідач повернув частину позики у сумі 5000 гривень. Відповідно до п. 3.21 Договору позивачем нараховано пеню в сумі 351 гривні 09 копійок, підлягають стягненню 330 гривень інфляційних витрат, та 3% річних, що складає 62 гривні 06 копійок. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ч. 1 ст. 1049 ЦК України, прохає позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 25 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача, визначена можливість виклику відповідача шляхом публікації оголошення в засобах масової інформації.

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню, можливість виклику відповідача до суду шляхом публікації оголошення в ЗМІ;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну судову справу провадженням № 659/435/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 01 жовтня 2013 року у розмірі 10734 гривень 15 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 10.00 годині

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя:Панкєєв В. М.