Ухвала суду № 46347345, 06.02.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 656/829/13-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"06" лютого 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу провадженням № 656/829/13-ц за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Юно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Юно-Українська АЕС» 03 квітня 2013 року звернулося до Іванівського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 20 листопада 2013 року рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 13 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції..

Ухвалою судді Іванівського районного суду Херсонської області Крисанової В.І. від 30 грудня 2013 року, зазначену цивільну справу направлено до Нижньосірогозького районного суду за підсудністю, оскільки суддя Крисанова В.І. не має права на розгляд цієї справи, оскільки вже винесла рішення, яке скасовано, інших суддів в Іванівському райсуді немає. 21 січня 2014 року судова справа надійшла до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, 06 лютого 2014 року проведено попереднє судове засідання

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З огляду н значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства суд у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь представника позивача у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну судову справу провадженням № 656/829/13-ц за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Юно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на підготовку фахівця призначити до судового розгляду на 28 люте 2014 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 14.00 годину.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача.

Суддя:Панкєєв В. М.