Ухвала суду № 46347169, 08.07.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8832/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб

08 липня 2015 р. Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.

при секретарі - Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів), суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на його користь матеріальні збитки, які завдані в результаті недоліків у виконаних роботах щодо будівництва квартири АДРЕСА_1, у розмірі, визначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на свою користь 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок неякісного виконання відповідачем будівельних робіт.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ВАТ «Херсон-Діпромісто». В обґрунтування зазначила, що проектна документація на будівництво будинку № 12 по вул. Кірова в м.Херсоні була розроблена генеральним проектувальником - ВАТ «Херсон-Діпромісто», яке і здійснювало авторський нагляд за відповідністю будівництва будинку № 12 по вул. Кірова затвердженому проектному рішенню. Проектна організація зобов"язана перевіряти відповідність виконання будівельно-монтажних робіт і виявляти на будівництві відхилення від проектних рішень в частині застосування будівельних конструкцій, матеріалів, виробів, деталей, обладнання , робіт з улаштування фасадів та інтер"єрів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним притягнути до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ВАТ «Херсон-Діпромісто».

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ВАТ «Херсон-Діпромісто»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула