Постанова № 46347011, 24.04.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2674/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 21.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративних нагляд, одним із обмежень якого заборона виходу з місця проживання з 22-00 до 06-00 години.

Із довідки вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністратвиної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зокрема за складеними протоколами від 19.06.2013р., 20.06.2013р., 21.06.2013 р.

25.03.2014 року о 23-00 годині ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила обмежень адміністративного нагляду, про що 28.03.2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006381 від 28.03.2014р., поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтверджує свою відсутність за місцем проживання о 23-00 годині 25.03.2014 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн. ( р/р 31116106700002, код доходів 21081100, код ЄДРПОУ 24104230, банк УДК м. Херсона, МФО 852010)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700004 , код суду ЄДРПОУ 02886924)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає чинності 05.05.2014 року.

Суддя:Н.В.Стамбула