Постанова № 46347, 26.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.06 № 18/245/06-АП

суддя Туркіна Л.П.

За позовом :  Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ

До відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 154,89 грн.

Суддя Туркіна Л.П.

Секретар Младенов О.П.

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача -Куратченко І.В. (дов. №1868/10 від 31.05.2006р.)

Від відповідача - не прибув.

 10.05.2006р. господарським судом Запорізької області, відповідно до ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 154,89 грн. податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою сум єдиного податку та призначено судове засідання на 13.06.2006р.

Позивач у судовому засіданні збільшив позовні вимоги і просить стягнути з ПП ОСОБА_1 податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою сум єдиного податку (145,57 грн.) та пені (156,89 грн.) у загальній сумі 302,46 грн.

Збільшення позовних вимог прийнято судом.

Відповідач двічі належним чином сповіщений про день і час розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив :

20.02.2003р. ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа (код НОМЕР_1) розпорядженням райдержадміністрацієї за № 28, про що свідчить відповідне свідоцтво.

ПП ОСОБА_1 є платником єдиного податку та перебуває на обліку у Вільнянській МДПІ Запорізької області.

Податковий борг ПП ОСОБА_1 за станом на 03.05.2006р становив суму 154,89 грн., яка виникла у зв'язку із наступним :

Вільнянська МДПІ звернулась до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про звернення стягнення на активи ПП ОСОБА_1. Постановою від 28.11.2005р. господарським судом задоволено вимоги ДПІ та присуджено до звернення на користь держави податкової заборгованості у сумі 1733,84 грн. Зазначену заборгованість ПП ОСОБА_1 сплатила 23.12.2005р., при цьому відповідно до п.п. 16.1.2 ст. 16 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Відповідно до п.п. 16.3.1. ст. 16 зазначеного закону, нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу.

Таким чином, на дату сплати ПП ОСОБА_1 податкового боргу 23.12.2005р., згідно картки особового рахунку, залишилась несплачена пеня у розмірі 154, 89 грн.

Як зазначено вище, ПП ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Відповідно до зазначеного Указу, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Тобто, у зв'язку з черговою несплатою сум єдиного податку ПП ОСОБА_1, виник податковий борг з єдиного податку у розмірі 145,57 грн. та пеня у розмірі 2,00 грн.

Таким чином, станом на 09.06.2006р., сума податкового боргу, у зв'язку із несплатою сум єдиного податку та пеня становить 302,46 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1, Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно зі ст. 1 Закону України 2181 до податкового боргу (недоїмки) відносяться штрафні санкції, а також пеня нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, факт наявності узгоджених податкових зобов'язань та податкового боргу у розмірі 302,46 грн. підтверджується належними доказами.

Крім того, 10.02.2005р. заст.. начальника Вільнянської МДПІ прийнято рішення №НОМЕР_2 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу“, згідно із п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В обґрунтування позову позивач посилається на п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

На підставі викладеного вище, позов підлягає задоволенню у сумі 302,456 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1 за позовом Вільнянської МДПІ Запорізької області, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем”янської, 2, код ЄДРПОУ 302, 46 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Зарахування здійснити на користь Державного бюджету Вільнянського району Запорізької області отримувач - УДК в Запорізькій області МФО 813015, код одержувача - 23788203, р/р № 31116104600079, код бюджетної класифікації 23030100.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову підписано 03.07.2006р.

Суддя господарського суду Туркіна Л.П.