Ухвала суду № 46346773, 03.09.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6080/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді Стамбула Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні орендованим майном приміщенням загальною площею 435 кв.м., яке розташоване на другому поверсі за адресою: м. Херсон, вул. Комарова,89 шляхом забезпечення безперешкодного доступу та користування за призначенням, до приміщення магазину приватному підприємцю ОСОБА_1.

03.09.2013 року до суду із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Просять зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні майном - приміщенням загальною площею - 435 кв.м., яке розташоване на другому поверсі за адресою - м. Херсон, вул. Комкова, 89 шляхом виселення; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Івановичана користь ОСОБА_3 заборгованість по оплаті орендної плати за 2012 рік в сумі 43 146,00 гривень по договору оренди №31 від 01.10.2002 року; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 18 210,00 гривень орендної плати за період з 13.03.2013 року по 15.08.2013 року; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_7 1856,00 гривень орендної плати за період з 15.08.2013 року по 01.09.2013 року, а також судові витрати.

В силу ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 Андрійовиач, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості по орендній платі обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8