Постанова № 46346393, 19.06.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1467/15-п

Провадження № 3/653/680/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий паспорт, СМ 670908, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Генічеськ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 білозерна Запорізької області,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року т.в.о командира військової частини 1491 полковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення А3ЧРУ №043096 відповідно до якого ОСОБА_1 19 червня 2015 року о 08 годині під час проведення стройового огляду персоналу, який заступає до несення служби у прикордонному наряді по охороні державного кордону України, під час виконання обовязків військової служби, перебував у стані алкогольного спяніння, тобто ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17220 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, додаткових матеріалів суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП

Так, відповідно до постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 25.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вказана постанова набрала чинності та предявлена до виконання.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ст.. 172-20 КУпАП, зокрема ч.3 до відповідальності притягуються особи, які протягом року вчинили дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, та були піддані адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, і є одним з основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення необхідних відомостей, не тільки обмежує права особи, яка притягується до відповідальності, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й покладає обов'язок визначити об'єктивну сторону правопорушення на суд.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Наявність же недоліків в протоколі та інших матеріалах справи, за змістом вищевказаної норми закону, є підставою для повернення справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний протокол має суттєві недоліки, а саме невірно визначена частина статті за якою притягується порушник, суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.