Ухвала суду № 46345706, 26.09.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.09.2014
Номер справи
655/612/14-к
Номер документу
46345706
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 655/612/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Семака С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання прокурора Горностаївського району Семака С.В. про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гоностаївка Горностаївського району Херсонської області, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не працюючого, раніше засудженого 17.12.2004 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 152 КК України на десять років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Горностаївського району Херсонській області Семака С.В. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обґрунтовуючи його наступним. ОСОБА_2, будучи засудженим 17.12.2004 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме: 31 травня 2014 року біля 14.00 години, з метою подальшого збуту незаконно придбав на території Каховського району наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № 695-х від 03.06.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грам, та в той же день о 14.35 год. незаконно перевіз до смт. Горностаївка, де збув ОСОБА_5 за 200 гривень. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_2 11 червня 2014 року по вул. Жовтневій в смт. Горностаївка незаконного виготовив наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № 839-х від 17.06.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,051 грам, та в той же день о 21.14 годині, за місцем свого проживання збув її ОСОБА_5, за 200 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 11 червня 2014 року о 21.15 годині, повторно, за місцем свого проживання незаконно виготовив, після чого безоплатно передав, тобто збув, особливо небезпечний наркотичний засіб в рідкому стані об'ємом 1 куб громадянину ОСОБА_5. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_2 11 червня 2014 року о 21.16 годині за місцем свого проживання, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, надав приміщення кімнати свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_5, який вжив особливо небезпечний наркотичний засіб в рідкому стані, об'ємом 1 куб, шляхом введення рідини до вени правої руки за допомогою медичного шприцу. Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та спосіб, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС №841-х від 17.06.2014 року, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г., яка була вилучена працівниками міліції за місцем проживання останнього в приміщенні житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_1, в ході проведення санкціонованого обшуку 11 червня 2014 року о 21.40 годині. 11.06.2014 року о 23.20 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та відповідно ухвали слідчого судді Горностаївського районного суду від 13.06.2014 року відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів тобто до 23.20 години 10.08.2014 року. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, а також ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а саме п. 1, 3, 5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, ОСОБА_2 може намагатись покинути територію Горностаївського району з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки міра покарання за вчинення незаконного збуту наркотичних речовин передбачає позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни показів останніми, вплив на свідків обвинувачений може здійснювати як морально так і фізично, що може потягнути за собою вчинення нових кримінальних правопорушень; продовжувати і далі вчиняти кримінальні правопорушення передбачені ст. 307 КК України. Обвинувачений має непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, а також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, в наслідок чого відбував покарання в місцях позбавлення волі. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, а тому прокурор просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор Семака С.В. клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання не визнав.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, враховуючи думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно ухвали слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 13.06.2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів тобто до 23.20 години 10.08.2014 року. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.08.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 12.30 год. 03.10.2014 року.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Згідно до ст. 197 КПК України,- строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Також встановлені ризики, передбачені п. 1 ч. ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може намагатись покинути територію Горностаївського району з метою уникнути кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни показів останніми, вплив на свідків обвинувачений може здійснювати як морально так і фізично, що може потягнути за собою вчинення нових кримінальних правопорушень; продовжувати і далі вчиняти кримінальні правопорушення передбачені ст. 307 КК України, що виправдовує продовження строку вже обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, зазначені ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, а тому клопотання прокурора Семака С.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 197, 199, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Горностаївського району Семака С.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230160000192 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до шести місяців, а саме - до 15 год. 15 хв. 24 листопада 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору Семака С.В., обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла

Часті запитання

Який тип судового документу № 46345706 ?

Документ № 46345706 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46345706 ?

Дата ухвалення - 26.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46345706 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46345706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46345706, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 46345706, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46345706 відноситься до справи № 655/612/14-к

Це рішення відноситься до справи № 655/612/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46345705
Наступний документ : 46345707