Ухвала суду № 46345337, 07.04.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/101/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі суддів:

головуючого судді Гапоненка Р.В.

судді Мамаєва В.А.

судді Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Шишки Н.М.

за участю: прокурора Заболотного І.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського районного суду Херсонської області клопотання прокурора Горностаївського району Херсонської області Семака С.В. про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Горностаївського району Херсонської області Семака С.В. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовуючи його тим, що 10.01.2014 року до Горностаївського районного суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230160000574 від 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 11 жовтня 2013 року, близько 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1, у приміщенні спальної кімнати літньої кухні, де проживала його матір ОСОБА_5 1925 року народження, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязні відносин, з метою протиправного позбавлення життя потерпілої, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи її настання, наніс останній тринадцять ударів у голову та задню частину шиї, від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 померла на місці події. Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_2 закінчується 08.04.2014 року. У вчиненні кримінального правопорушення, що згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, обвинувачується ОСОБА_2 Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, що відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, а також наявність ризику, який не зменшився, передбаченого п. 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення) ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим вчиненням інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, що є найтяжчим проти життя та здоров'я людини, вчинені ним дії носять суспільно-небезпечний, жорстокий характер, і не виключно, що в подальшому ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння зможе вчинити нове кримінальне правопорушення, в тому числі - аналогічне, оскільки згідно громадської характеристики Каїрської сільської ради встановлено, що він ніде не працює, має шкідливі звички, вживає алкогольні напої. Вважає, що заявлений ризик не зменшився та під час судового розгляду, за клопотанням адвоката призначено додаткову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої перешкоджає завершенню судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до закінчення строків дії попередньої ухвали про тримання під вартою обвинуваченого. Просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до вимог КПК України, до двох місяців.

У відкритому судовому засіданні прокурор Заболотний І.О. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

У відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п'ятнадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на шістдесят днів. Ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід, тримання під вартою, продовжено до чотирьох місяців, до 09.02.2014 року. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.02.2014 року,- строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 08.04.2014 року.

Згідно до ст. 197 КПК України,- строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Встановлені ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинення іншого кримінального правопорушення), не зменшилися, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 197, ч. 3 ст. 315 КПК України, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 309, 315, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Горностаївського району Херсонської області Семака С.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230160000574 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на шістдесят днів, а саме - до 11:00 годин 05.06.2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис

суддя підпис

суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань Н.М. Шишка