Ухвала суду № 46345257, 13.03.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/80/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі суддів:

головуючого Соловйов В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Коваленко І.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання прокурора Великолепетиської міжрайонної прокуратури Коваленко І.П. про заміну запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою у кримінальному проваджені № 12013230110000659 від 15.09.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше засудженого: 08.02.2008 року вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 09.09.2008 року звільненому умовно-достроково з Північної виправної колонії по ст. 81 КК України за постановою Суворовського районного суду м. Херсон, не відбута частина покарання становила 5 місяців 7 днів; 15.07.2009 року вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 22.08.2013 року звільнений з Веселівського виправного центру в Запорізькій області по ст. 81 КК України, не відбута частина покарання становить 11 місяців та 2 дні, судимість не знята та не погашена, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 мотивуючи тим, що ОСОБА_4 в середині жовтня 2008 року незаконно придбав патрони в кількості 41 штука, які зберігав за місцем мешкання, після чого 21.09.2013 року взяв їх з собою до Верхньорогачицького ринку без передбаченого законом дозволу, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції. Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 15.07.2009 за ст.ст. 263 ч.І, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 22.08.2013 року, умовно-достроково звільнений з Веселівської ВК №8 Запорізької області з не відбутим строком 11 місяців 2 дня, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти власності, а саме: 14.09.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка проник до будинку АДРЕСА_2, звідки здійснив крадіжку двох джинсових брюк, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 650 гривень. Він же, 05.10.2013 року умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 гривень. Він же, 07.10.2013 року умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 375 гривень. Він же, 30.12.2013 року, 11.01.2014 року та12.01.2014 року повторно, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих спонукань, вчинив крадіжку дорожніх знаків, чим заподіяв службі автомобільних доріг в Херсонській області матеріальну шкоду на суму 1079,10 грн. Крім того, 26.01.2014 року ОСОБА_4, повторно, шляхом відкриття дверей, які не були зачинені на запираючий пристрій, проник до господарського приміщення, звідки, таємно вчинив крадіжку двох качок породи "Сіра українська", чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 160 гривень. 31.01.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013230110000659 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України направлено до суду. Відповідно до ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду від 31.01.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Зважаючи на викладене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, роботи, матеріального доходу та жодних соціальних зв'язків, що в свою чергу провокує останнього на вчинення кримінальних правопорушень за для задоволення своїх життєвих потреб, та те, що він схильний до вживання алкогольних напоїв, має не зняту та непогашену судимість, злочини ним вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що передбачає призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, а також обвинувачується у вчиненні низки тяжких злочинів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинить інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою, оскільки під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не з'ясовано та відповідно не враховано той факт, що ОСОБА_4 раніше вчинив ряд кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Прокурор просить суд змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Херсон, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянин України.

У відкритому судовому засіданні прокурор Коваленко І.П. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти заміни йому запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, враховуючи думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду від 31.01.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Також встановлені ризики, передбачені п. 1 ч. ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, роботи, матеріального доходу та жодних соціальних зв'язків, що в свою чергу провокує останнього на вчинення кримінальних правопорушень за для задоволення своїх життєвих потреб, та те, що він схильний до вживання алкогольних напоїв, має не зняту та непогашену судимість, злочини ним вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що передбачає призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, а також обвинувачується у вчиненні низки тяжких злочинів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, або вчинить інше кримінальне правопорушення, що виправдовує заміну вже обраного запобіжного заходу з особистого зобов"язання та тримання під вартою.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та може бути застосований до раніше судимої особи яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Згідно до ст. 197 КПК України,- строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, змінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст 176-178, 183, 184, 196, 197, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Великолепетиської міжрайонної прокуратури Коваленко І.П. про заміну запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230110000659 від 15.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Змінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31.01.2014 року на тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме - до 12 год. 20 хв. 12 травня 2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла