Ухвала суду № 46345176, 21.02.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/101/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі суддів:

головуючого судді Гапоненко Р.В.

судді Мамаєв В.А.

судді Соловйов В.В.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю: прокурора Семака С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського районного суду Херсонської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше несудимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що у ході попередньої комплексної судової психолого-психіатричної експертизи встановлено, що безпосередньо перед вбивством потерпіла повідомила обвинуваченому, що він не її син та висловлювалася брутальними словами у його адресу. Дані обставини підтверджені показами обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового слідства та судового розгляду. У ході призначення вказаної експертизи не поставлено, а судовими експертами не вирішено ряд питань психологічного характеру, що дозволяли встановити психологічний стан обвинуваченого, у момент вчинення злочину, зумовленого образами зі сторони потерпілої. Досудовим слідством не встановлено стан обвинуваченого у момент вчинення протиправних дій, а саме у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційно-напруженому стані, зумовленому протиправною поведінкою потерпілої. Вважає, що недоліки досудового слідства можливо усунути під час судового розгляду шляхом проведення додаткової судово-психологічної експертизи. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Просить суд призначити у кримінальному провадженні № 12013230160000574 відносно ОСОБА_2 додаткову амбулаторну судово-психологічну експертизу та вирішити наступні питання: чи знаходився ОСОБА_2, у момент вчинення протиправних дій (відносно потерпілої ОСОБА_2.), у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційно-напруженому стані? який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку обвинуваченого, на здатність керувати своїми діями та контролювати їх? що стало причиною виникнення у обвинуваченого (підсудного) фізіологічного афекту (іншого емоційного стану)? проведення додаткової судово-психологічної експертизи доручити Комунальній установі "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради.

10.01.2014 року до Горностаївського районного суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230160000574 від 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 11 жовтня 2013 року, близько 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, у будинку №105 по вулиці Калініна с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, у приміщенні спальної кімнати літньої кухні, де проживала його матір ОСОБА_4, у ході сварки, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя потерпілої, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, наніс останній тринадцять ударів у голову та задню частину шиї, від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 померла на місці події. Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти проведення експертизи.

У відкритому судовому засіданні прокурор Семака С.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ході досудового слідства не вирішено ряд питань психологічного характеру, що дають змогу встановити психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_2 у момент вчинення злочину.

Згідно до ст. 509 КПК України,- у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та необхідність проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 509 КПК України, призначити у кримінальному провадженні № 12013230160000574 відносно ОСОБА_2 додаткову амбулаторну судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 370, 372, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення стаціонарної комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" провести стаціонарну комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2.

На вирішення питання експертизи поставити наступні питання:

1. чи знаходився ОСОБА_2, у момент вчинення протиправних дій (відносно потерпілої ОСОБА_2.), у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційно-напруженому стані?

2. який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку обвинуваченого, на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?

3. що стало причиною виникнення у обвинуваченого (підсудного) фізіологічного афекту (іншого емоційного стану)?

Направити обвинуваченого ОСОБА_2 до комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" для проведення стаціонарної комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо-неправдивий висновок та за за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис

суддя підпис

суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань Н.М. Шишка