Вирок № 46344909, 14.11.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/681/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоГапоненко Р.В.

секретаря судових засіданьОСОБА_1

за участю: прокурораКоваленко І.П.

обвинуваченогоОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

потерпілогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03 червня 2013 року, близько 09:00 год., перебуваючи в будинку домоволодіння №41, що належить ОСОБА_3 та розташоване в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Гречихіна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, з приміщення кухні, шляхом демонтажу з пральної машини, таємно викрав належний ОСОБА_3 конденсаторний однофазний асинхронний двигун у комплекті з реле та конденсатором, який звернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій, згідно до висновку експерта №2093 від 11.07.2013 року, матеріальні збитки на суму 250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 18 червня 2013 року, близько 13:00 год., перебуваючи на подвірї домоволодіння №1, що належить ОСОБА_4 та розташоване в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, з подвіря домоволодіння, таємно викрав належний ОСОБА_4 дорожній велосипед «Україна», який звернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта №2175 від 12.07.2013 року, матеріальні збитки на суму 340 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 20 червня 2013 року, близько 16:00 год., знову перебуваючи у приміщенні будинку домоволодіння №41, що належить ОСОБА_3 та розташоване в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Гречихіна, з особистих мотивів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, за допомогою кухонного стільця, наніс ОСОБА_3 декілька ударів в область голови, тулуба, рук та ніг, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 219 від 03.07.2013 року, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра і лівосторонній пневматорекс, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, з критерієм тривалості розладу здоров'я, забійної рани тімяної ділянки зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, синців голови, лівого плеча і обох стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та пояснив, що він у період з 14 січня 2012 року до 7 квітня 2013 року проживав у ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Гречихіна, 41. 07 квітня 2013 року він посварився з ОСОБА_3 та перейшов жити до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Маяковського, 2. Інколи він приходив у гості до ОСОБА_3 та залишався на кілька днів, але постійно не проживав. 03 червня 2013 року він прийшов у гості до ОСОБА_3 та близько 09.00 год. того ж дня, коли ОСОБА_3 не було вдома, вирішив щось продати та купити на виручені гроші спиртного. Потім він згадав, що у ОСОБА_3 є пральна машина, що знаходиться у справному стані, але вона нею не користується. У приміщення кухні, де знаходилася пральна машина, він вирішив демонтувати з неї двигун. Даний двигун вінпродав ОСОБА_5 за 50 гривень, а на виручені гроші придбав спиртне та цигарки. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.

18.06.2013 року в обідній час він вирішив піти до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Маяковського, 2, до цього тимчасово проживав у ОСОБА_3 Потім він вирішив сходити до сусіда ОСОБА_4 з яким він товаришує. Він зайшов до домоволодіння ОСОБА_4, декілька разів покликав, проте йому ніхто не відповів. Виявивши, що ОСОБА_4 вдома немає, на подвір"ї домоволодіння він побачив велосипед «Україна», червоного кольору та вирішив його викрасти аби в подальшому продати та за отримані кошти придбати продукти харчування. Він викотив велосипед з двору та поїхав на ньому до ОСОБА_3 Коли він приїхав до домоволодіння ОСОБА_3, то вдома був її брат - ОСОБА_6, який періодично проживає у неї. Потім вони разом з ОСОБА_6 поїхали на велосипеді до магазину в центрі села ОСОБА_7, де зустріли сусіда ОСОБА_8 якому він продав велосипед за 40 грн., при цьому він сказав, що велосипед належить йому, а продає його, оскільки терміново потрібні гроші. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.

20.06.2013 року, перебуваючи у гостях у ОСОБА_3, спільно вживали спиртні напої. Цього ж дня до них прийшов ОСОБА_9 та просив ОСОБА_3 не пити горілки, оскільки пяною вона вела себе неадекватно, била у будинку посуд, пусті пляшки. Коли ОСОБА_9 пішов від них, ОСОБА_3 вилила на нього воду та вони почали сваритися. Під час сварки він, за допомогою кухонного стільця, наніс ОСОБА_3 декілька ударів в область голови, тулуба з лівої сторони, рук та ніг, від чого у ОСОБА_3 виникла гематома та наступного дня її госпіталізували до лікарні.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою одиноко. З 14 січня 2012 року до квітня 2013 року вона проживала за вказаною адресою у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 З квітня 2013 року ОСОБА_2 перейшов жити до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Маяковського, 2. ОСОБА_2 іноді до неї приходив та на кілька днів залишався, проте постійно не проживав. З початку червня 2013 року та до 20 червня 2013 року ОСОБА_2 майже постійно проживав у неї. Зранку 20.06.2013 року вони з ОСОБА_2 випили кави та вона вирішила прати. Пральну машину їй подарував сусід, який виїхав на постійне місце проживання до м. Цюрупинськ. Потім ОСОБА_2 розповів їй, що нещодавно демонтував з пральної машини електродвигун та продав. Потім вона дала ОСОБА_2 грошей та він купив горілки. Випивши горілки, вона почала кричати на ОСОБА_2 та бити посуд. Близько 16.00 год., того ж дня, ОСОБА_2 почав на неї кричати у відповідь на це вона взяла кухонний стілець, який стояв біля столу, підвелась та штовхнула ним ОСОБА_2, але він вихопив стілець та почав наносити ним ОСОБА_3 удари. Нанісши кілька несильних ударів по голові, ще кілька не сильних ударів в область обох стегон та кілька ударів в область тулуба з лівого боку, ОСОБА_2 почав перед нею вибачатися та говорив щоб вона більше не пила. Примирившись, вони пішли до кухні щоб поїсти. Потім вона відчула, що в неї дуже боліла область ребер з лівого боку, піднявши футболку вона побачила, що з лівого боку у неї дуже набрякла молочна залоза та ділянка тіла, що розташована нижче. Потім прийшла ОСОБА_10 та запропонувала їй поїхати до лікарні, після чого ОСОБА_10 дала їй знеболюючі пігулки, випивши їх вона заснула. Вранці 21.06.2013 року у неї дуже боліла область набряку та їй було важко пересуватись. Приблизно о 16.00 год. до неї прийшла донька ОСОБА_11, побачивши її стан, викликала швидку допомогу.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він у 2003 році на Нижньосірогозькому ринку придбав велосипед «Україна», червоного кольору, його вартість не пам'ятає. Оскільки у нього немає іншого засобу пересування, свій велосипед він підтримує у доброму стані, кожен день їздить на ньому на роботу. 15 червня 2013 року він пішов на лікарняний, велосипед поставив на подвір"ї свого домоволодіння. 20.06.2013 року до нього прийшов ОСОБА_8, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5 та прикотив його велосипед, але вже зеленого кольору. ОСОБА_8 йому розповів, що велосипед продав йому ОСОБА_2, сказавши, що велосипед належить йому, пофарбував його нещодавно. Він заплатив ОСОБА_8 40 грн., оскільки за дану суму придбав велосипед у ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_2 відшкодував вартість викраденого велосипеду та вибачився, претензій матеріального характеру до нього не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він 03 червня 2013 року, близько 09.00 год., перебуваючи в будинку домоволодіння №41, що належить ОСОБА_3 та розташоване в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Гречихіна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, з приміщення кухні, шляхом демонтажу з пральної машини, таємно викрав належний ОСОБА_3 конденсаторний однофазний асинхронний двигун у комплекті з реле та конденсатором, який звернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій, згідно до висновку експерта №2093 від 11.07.2013 року, матеріальні збитки на суму 250 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, оскільки він 18 червня 2013 року, близько 13.00 год., перебуваючи на подвір"ї домоволодіння №1, що належить ОСОБА_4 та розташоване в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу до майна, з подвір"я домоволодіння, таємно викрав належний ОСОБА_4 дорожній велосипед «Україна», який звернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта №2175 від 12.07.2013 року, матеріальні збитки на суму 340 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, оскільки він 20 червня 2013 року, близько 16.00 год., перебуваючи у приміщенні будинку домоволодіння №41, що належить ОСОБА_3 та розташоване в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Гречихіна, з особистих мотивів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, за допомогою кухонного стільця, наніс ОСОБА_3 декілька ударів в область голови, тулуба, рук та ніг, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 219 від 03.07.2013 року, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому сьомого ребра і лівосторонній пневмоторекс, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, з критерієм тривалості розладу здоров'я, забійної рани тімяної ділянки зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, синців голови, лівого плеча і обох стегон, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі ст. ст. 70, 75, 76 КК України, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 наступні покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, за сукупністю злочинів, ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рр 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, ЄДРПОУ 02886752, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області) кошти у розмірі витрат на залучення експерта, на загальну суму - 978 (девятсот сімдесят вісім) гривень та 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Речові докази у кримінальному проваджені: кухонний стілець, конденсаторний однофазний асинхронний двигун в комплекті з реле та конденсатором повернути потерпілій ОСОБА_3; дорожній велосипед моделі «Україна», повернути потерпілому ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_12