Ухвала суду № 46344517, 10.07.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/9/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю прокурора Ніколащенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 клопотання начальника Ольшанської виправної колонії УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вирокі Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.06.2012 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ольшанської виправної колонії УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вирокі Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.06.2012 року, мотивуючи його тим, що згідно вироку Великолепетиського районного суду від 11.06.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі, при цьому у строк покарання зараховано покарання відбуте повністю за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.02.2012 року у вигляді двох років. За даними довідки № 485-04072012X23301 від 05.07.2012 року, яка надана ОСК УМВС України в Херсонській області вироки від 09.01.2008 року (за ст. 309 ч. 1 ст. 75 КК України до 1 року п\в, з випробним терміном 1 рік) та від 19.02.2008 року (за ст. 263 ч.І КК України до 2 років п\в) виконувались окремо. Термін покарання за вироком від 19.02.2008 року відбутий повністю.

У відкритому судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. підтримала подання та просила суд виправити описку, допущену при постановленні вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.06.2012 року, яким засуджено ОСОБА_3 Вважає за можливе розглядати дане подання за відсутності засудженого ОСОБА_3, оскільки останній знаходиться у місцях позбавлення волі та результати розгляду клопотання не погіршать стан засудженого, а отже, відповідно до ст. 411 КПК України, присутність ОСОБА_3 при вирішенні даного питання не є обовязковою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 409 КПК України, питання з приводу протиріч, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні вироку Великолепетиського районного суду від 11.06.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі, при цьому у строк покарання зараховано покарання відбуте повністю за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.02.2012 року у вигляді двох років. У резулятивній частині вироку Великолепетиського районного суду від 11.06.2012 року, у останньому реченні: На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, при цьому у строк покарання зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.02.2012 у вигляді 2 років. допущено описку, а саме зазначено невірну дату вироку 19.02.2012, замість 19.02.2008 року

Згідно п. 4 абз. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року у порядку передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3

На підставі п. 4 абз. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків № 11 від 21.12.1990 року, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ольшанської виправної колонії УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вирокі Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.06.2012 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Внести виправлення до першого абзацу резулятивної частини вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.01.2012 року за наступною редакцією ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі, при цьому у строк покарання зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.02.2008 року, у вигляді двох років..

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_5