Ухвала суду № 46344348, 13.03.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №2103/1130/2012року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах

В С Т А Н О В И В :

12.03.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивуючи тим, що 08.02.2013 року Великолепетиським районним судом Херсонської області по справі № 2103/1130/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, винесено рішення, яким було задоволено її позовні вимоги. Але у резолютивній частині рішення та виконавчих листах невірно вказано по-батькові відповідача Валерійович замість Сергійович. Заявник просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.02.2013 року (справа №2103/1130/2012 року) та виконавчих листах замінивши по-батькові - ОСОБА_2 з Валерійович на Сергійович.

У судове засідання заявник не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Рішенням Великолепетиського районного суду від 08.02.2013 року за №2103/1130/2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 28.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, крім того, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 28.11.2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 27.02.2014 року, а також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок на користь Державного бюджету 22030001, Великолепетиський районний суд Херсонської області, Код отримувача 24103839, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, Рахунок отримувача 31217206700083, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02886752, Призначення платежу: Судовий збір 02886752.

Так, дійсно в тексті рішення Великолепетиського районного суду від 08.02.2013 року за №2103/1130/2012 року є описка, а саме: невірно записано по-батькові відповідача - ОСОБА_3, хоча правильно - ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії СВ №667606, виданим Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.01.2003 року.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи, у яких також допущено описки, а саме: невірно записано по-батькові відповідача - ОСОБА_3, хоча правильно - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України вважає можливим виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.02.2013 року (справа №2103/1130/2012 року) та виконавчих листах замінивши по-батькові - ОСОБА_2 з Валерійович на Сергійович, а тому заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 209-210, 219,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.02.2013 року (справа №2103/1130/2012 року) та виконавчих листах замінивши по-батькові - ОСОБА_2 з Валерійович на Сергійович.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_6