Справа № 2103/808/2012 року.
П О С Т А Н О В А
10 вересня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря Філімоненко Т.С.
за участю: прокурора Зелінка Л.О.
потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого працівником цеху по виготовленню брикету на фірмі Vizard, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобовязаного, раніше не судимого,
за ст. 198 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 завідомо знаючи про те, що ОСОБА_5 21.06.2012 року о 03:00 годині з парку, розташованого по вул. Кірова в смт Велика Лепетиха навпроти кафе Оболонь, вчинив крадіжку мопеда Ямаха Апріочервоного кольору вартістю згідно висновку незалежної оцінки майна 2700 грн., який належить гр. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом зберігав вищевказаний мопед за місцем мешкання свого дідуся ОСОБА_6, використовуючи його підсобне приміщення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості та на час розслідування справи перестав бути суспільно небезпечною особою. На даний час ОСОБА_4 працевлаштувався та працює працівником цеху по виготовленню брикету на фірмі Vizard. Крім того, Федорко характеризується позитивно і за місцем проживання і за місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину. Просить суд звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України у звязку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечним.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. проти заявленого захисником клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи не заперечувала та пояснила, що злочин, вчинений ОСОБА_4, являється злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, завдані збитки відшкодував у повному обсязі, а тому він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем постійного мешкання та роботи характеризується позитивно, збитки відшкодував у повному обсязі, вважає, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою. Враховуючи, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд вважає можливим, згідно ст. 48 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки та закрити провадженням кримінальну справу.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, банк одержувача: УДК по Херсонській області, ОКПО 25574185, МФО 852010, розрахунковий рахунок 31257272210103 (довідка-розрахунок №1 від 06.07.2012 року), за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок.
Речові докази по справі: мопед Ямаха Апріота гайкові ключі повернути потерпілому ОСОБА_1.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
В.о. голови суду ОСОБА_7
Судове рішення № 46344013, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2103/808/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: