Рішення № 4634237, 03.12.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2119/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення звернення, суд ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення звернення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14.07.2005р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPC0AK19010507. Згідно п.1.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 26 324, 00 грн. на термін до 13.07.2010р.,  а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково, внаслідок чого станом на 28.08.2007р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17 601, 12 грн. В забезпечення виконання зобов' язань за кредитним договором сторони 14.07.2005 р. уклали договір застави рухомого майна №ZPC0FR19010507. Згідно з п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, у зв'язку з чим просили звернути стягнення на предмет застави, а також просили розірвати кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі на підставах, які викладені в позовній заяві, а також суду пояснила, що у відповідача станом на 28.08.2007р. виникла заборгованість перед позивачем в результаті невиконання ним зобов"язань по кредитному договору в сумі 17 601, 12грн., а саме: основний борг - 16 111, 33 грн.; відсотки - 1 088, 33 грн.; комісія -146, 12 грн.; пеня - 255, 14 грн. Крім цього пояснила, що 14.07.2007 р. між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві власності відповідачу. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але в силу ст. 74 КПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення у газеті „Запорізька правда" № 178 від 24 листопада 2007 року. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що 14.07.2005р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPC0AK19010507 (а.с. 9-12). Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 26 324, 00грн. на термін до 13.07.2010 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач в період з 14 по 20 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1, 13 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 18 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати; 506, 12 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат банку відповідно до кредитного договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2/82% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п.4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково, внаслідок чого станом на 28.08.2007р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17 601, 12 грн., а саме: основний борг - 16 111, 33 грн.; відсотки- 1 088, 33 грн.; комісія - 146, 12 грн.; пеня - 255, 14 грн. (а.с. 8). В забезпечення виконання зобов' язань за кредитним договором позивач і відповідач 14.07.2005 р.

 2

уклали договір застави рухомого майна № ZPC0AK19010507 (а.с. 13-16). Згідно з п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить йому на праві власності.

09.11.2005 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с. 20).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов' язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.15.7 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого аставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно ст. 11 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору;

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обгрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 589, 611 ЦК України, ,  ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № ZPC0AK19010507 від 14.07.2005 р., укладений міжОСОБА_1 та З AT КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в М. Запоріжжі, АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" (кор./рах. 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України М. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 601, 12 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 176, 01 грн. а також витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.