Ухвала суду № 46340046, 08.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

08.07.2015

Справа № 522/13330/15-ц

Провадження №4с/522/161/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження, субєкт оскарження: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження, субєкт оскарження: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, відповідно до якої просив суд визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо невиконання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 02.06.2015 року № 47692535 та виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 27.05.2015 року за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року № 522/1180/15-ц;

- визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.06.2015 року ВП №47899038 неправомірною;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.06.2015 року ВП №47899038;

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів.

У судовому засіданні головний державний виконавець Середа В.Ю. заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті до виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 року про забезпечення доказів, яка була постановлена в порядку адміністративного судочинства. Крім того пояснила, що на теперішній час ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року, яка була постановлена в порядку ЦПК України оскаржується в апеляційному порядку та відкрито апеляційне провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ним в порядку цивільного судочинства оскаржується саме бездіяльність головного державного виконавця Середи В.Ю. щодо примусового невиконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року по цивільній справі за його скаргою на дії головного державного виконавця Коваленко В.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, а тому доводи головного державного виконавця Середи В.Ю. щодо закриття провадження по цій справі вважає необґрунтованими, просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2, яка просила закрити провадження у справі, пояснення заявника ОСОБА_1, який просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання головного державного виконавця Середи В.Ю. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.ч. 4-5 ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року, яка набрала законної сили 29.04.2015 року, задоволена скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Коваленко В.О. задоволено, визнано постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.01.2015 року ВП № 46082174 неправомірною, визнано бездіяльність начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області неправомірною, зобовязано останнього скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року ВП №46082174 та відкрити виконавче провадження за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року № 522/17806/13-а про забезпечення доказів.

02.06.2015 року постановою № 47692535 державного виконавця Середа В.Ю. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси на підставі ухвали суду від 12.03.2015 року № 522/1180/15-ц, яка була винесена у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки заявником ОСОБА_1 оскаржується саме бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в частині невиконання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси 27.05.2015 року по справі, яка була розглянута в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання головного державного виконавця Середи В.Ю. про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, скарга ОСОБА_1 подана до суду з дотриманням вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст. 205, 383, 208, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: