Ухвала суду № 46340038, 07.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2н-979/10

Н.п. 6/522/565/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір»про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» звернувся до суду з заявою в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення судового наказу №2н-979/10 від 25 травня 2010 року до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання.

При цьому посилається на те, що 25 травня 2010 року по справі № 2н-979/10 було задоволено заяву ОСОБА_1 спілки «Перше кредитне товариство» про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № БО-1/4339/07/464 від 09.10.2007 року. ОСОБА_1 спілкою «Перше кредитне товариство» було пропущено строк предявлення судового наказу до виконання, у звязку з наступним: В ОСОБА_1 Спілці „Перше кредитне товариство з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація, в результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були предявлені працівниками банку до виконання, що й зумовило пропущення строку предявлення судового наказу до виконання. Крім того, предявленню судового наказу до виконання заважала велика кількість справ, що перебувала на розгляді у судах.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ №2н-979/10 за заявою ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська обл. Болградський р-н, с. Городнє, вул. Хінєва, 39, на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №26509010618980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 23212644), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору № БО-1/4339/07/464 від 09.10.2007 р. у розмірі 49858,61 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 12082,86 гривень, заборгованості за відсотками 22410,83 гривень, пені - 15365,92 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 249,30 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 30,00 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2011 р. вказаний судовий наказ було скасовано.

За таких обставин, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір»про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.07.2015