Ухвала суду № 46340016, 08.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

08.07.2015

Cправа № 522/12478/15-а

Провадження № 2а/522/481/15

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Шияновської Ю.О.,

у приміщенні суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради, юридична адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10, мотивуючи свої вимоги тим, що в обґрунтування свого адміністративного позову ОСОБА_1 зазначає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року про забезпечення доказів по справі № 522/17806/15-а не виконана боржником ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради, а тому вважає, що постанова суду може вплинути на права та обовязки останніх.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради, оскільки він не вважає, що останні є стороною виконавчого провадження, виконавче провадження не відкрито, вважає, що постанова суду жодним чином не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради, а тому просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29.05.2015 року неправомірною, скасувати вказану постанови та зобовязання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року по адміністративній справі № 522/17806/15-а про забезпечення доказів, відповідно до якої з ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської області витребувані 1) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 12.04.2012 року № 122 разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень;

2) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 23.10.2012 року № 01-10/1262/0 разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень;

3) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 30.11.2012 року № 01-10/646ог разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень;

4) чинну містобудівну документацію на місцевому рівні, на підставі положень якої, надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї Станції Люстдорфської дороги, 27 від 12.04.2012 року №122, від 23.10.2012 року № 01-10/1262/0, від 30.11.2012 року № 01-10/646 ог.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради, оскільки постанова суду по вказаній адміністративній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради, юридична адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10.

Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2015 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні суду, зала судових засідань № 217.

Копію ухвали про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 08.07.2015 року, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2015 року, інформацію про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст..ст. 49,51,54 КАС України, копію адміністративного позову з додатками до нього направити на адресу ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: