Ухвала суду № 46339991, 03.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13107/14

Провадження № 2п/522/227/15

У Х В А Л А

03.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С. Й.

при секретарі Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення коштів, яким позов задоволено.

До суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, звернувся відповідач у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, мотивуючи вимоги тим, що рішення суду ухвалено у відсутність відповідача, а судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заявником не надано доказів поважності причин неявки відповідача в судове засідання, натомість матеріали справи містять інформацію про сповіщення відповідача про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Крім того, заявником не доведено, що обставини, які викладені в самій заяві мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні спірного рішення.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Західінкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2015