Рішення № 46339950, 28.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

28.05.2015

Провадження № 2/522/5241/15

Справа 522/5015/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16933,04 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2011 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №602/1-11, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 24000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового призначення на строк до 26.12.1014 року із сплатою 21% річних за користування кредитом.

Згідно п.8.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідноп.8.3 Кредитного договору, за невиконання зобовязань, вказаних у п.1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,2% від суми кредиту зазначеної в п.1.1 Договору.

В якості забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором 29.12.2011 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до п.1.1 якого поручитель зобовязується перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань ОСОБА_2 ЗА Кредитним договором №602/1-11 від 29.12.2011 року, та по додатковим угодам до нього.

Відповідно до п.2.2 договору поруки, Поручитель, у випадку невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, зобовязується виконати їх в повному обсязі, включаючи повернення Банку кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки (штрафу, пені), а також відшкодування Банку можливої шкоди.

10.01.2012 року між Банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, згідно положень якої збільшено суму кредиту до 50000 грн.

Одночасно 10.01.2012 року між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки, згідно положень якої Поручитель погодив зміни внесені до Кредитного договору.

Крім того, 15.04.2013 року, 10.07.2013 року, 20.01.2014 року між Банком та Позичальником були укладені Додаткові угоди №№2,3,4, згідно положень яких були змінені умови Кредитного договору.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 19.01.2015 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- загальної заборгованості за кредитом у розмірі 13175,47 грн.,

- загальної заборгованості за відсотками у розмірі 1531,23 грн.,

- пені за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 2226,34 грн.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2011 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №602/1-11, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 24000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового призначення на строк до 26.12.1014 року із сплатою 21% річних за користування кредитом.

Згідно п.8.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідноп.8.3 Кредитного договору, за невиконання зобовязань, вказаних у п.1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,2% від суми кредиту зазначеної в п.1.1 Договору.

В якості забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором 29.12.2011 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до п.1.1 якого поручитель зобовязується перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань ОСОБА_2 ЗА Кредитним договором №602/1-11 від 29.12.2011 року, та по додатковим угодам до нього.

Відповідно до п.2.2 договору поруки, Поручитель, у випадку невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, зобовязується виконати їх в повному обсязі, включаючи повернення Банку кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки (штрафу, пені), а також відшкодування Банку можливої шкоди.

10.01.2012 року між Банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, згідно положень якої збільшено суму кредиту до 50000 грн.

Одночасно 10.01.2012 року між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки, згідно положень якої Поручитель погодив зміни внесені до Кредитного договору.

Крім того, 15.04.2013 року, 10.07.2013 року, 20.01.2014 року між Банком та Позичальником були укладені Додаткові угоди №№2,3,4, згідно положень яких були змінені умови Кредитного договору.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 19.01.2015 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16933,04 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 загальну заборгованість за кредитом у розмірі 13175,47 грн., загальну заборгованість за відсотками у розмірі 1531,23 грн., пеню за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 2226,34 грн. та судовий збір в розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» (МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок №29092954) заборгованість за кредитним договором №602/1-11 від 29.12.2011 року у розмірі 16933 (шістнадцять тисяч девятсот тридцять три) гривні 04 (чотири) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4