Ухвала суду № 46339847, 28.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/625/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою, відповідно до якої ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 просить суд постановити рішення яким визнати недійсними договір позики та договір іпотеки укладений 24.10.2013 р. між її донькою - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

23 квітня 2015 року ОСОБА_4, в рамках вищезазначеної справи, подала через канцелярію суду позовну заяву, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір позики та договір іпотеки укладений між нею та ОСОБА_3 24.10.2013 р.

Статтею 34 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності враховуючи, що позовні вимоги зазначені в позовній заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однорідними, предмет спору є однаковий, позови предявленні до однієї особи, ОСОБА_3, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_4 та залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору..

Керуючись ст.ст. 34, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними.

Залучити до участі у цивільній справі № 522/625/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1), як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету.

Розгляд справи відкласти на 12.05.2015 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя