Рішення № 46339755, 07.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-3161/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г..,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1, третя сторона на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя сторона на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500M від 11.10.2007 року.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 500M від 11.10.2007 року ОСОБА_3 (третя особа) 11.10.2007 року отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 05.11.2009 року виникла заборгованість - 11038,17 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 11.10.2007 року уклали договір іпотеки № б/н (надалі договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 58,4 к.м., яка розташована за адресою: 65080, АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 5-2341 від 25.08.2005 р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка та третя особа у судове засідання не зявилися., про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 500M від 11.10.2007 року ОСОБА_3 (третя особа) 11.10.2007 року отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 05.11.2009 року виникла заборгованість - 11038,17 доларів США.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 на 05.11.2009 року має заборгованість - 11038,17 доларів США, яка складається з наступного:- 10149,95 доларів США - заборгованість за кредитом; - 293,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9,64 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 62,58 доларів США штраф (фіксована частина). - 522,65 доларів США- штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 11.10.2007 року уклали договір іпотеки № б/н (надалі договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 58,4 к.м., яка розташована за адресою: 65080, АДРЕСА_1. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 5-2341 від 25.08.2005 р.(а.с. )

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від уплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволеної частини вимог. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи..

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст., ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», 10, 60, 88, 118-120, 122, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, третя сторона на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Визнати дійсним договір іпотеки № б/н від 11.10.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 65080, ІПН: НОМЕР_1).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500M від 11.10.2007 року, в розмірі 11038,17 [Доллар США] - звернути стягнення на квартиру загальною площею 58,4 кв.м., яка розташована за адресою: 65080, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 11.10.2007 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 890,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Буран О.М.