Ухвала суду № 46339643, 19.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/5605/13-ц

пр. №2/521/1891/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши повернуті з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У грудні 2012р. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» /далі ПАТ «Кредитпромбанк»/ звернулося до Корабельного районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» /далі ТОВ «АВК-Інвест»/ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.03.2013р. зазначена справа була направлена до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.

Протоколом авторозподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 09.04.2013р. справу було передано судді Сегеді О.М., яка ухвалою від 11.04.2013р. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.12.2013р. до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» було залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» /далі ПАТ «Дельта банк»/.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014р. за заявою позивача по справі була призначена судова почеркознавча експертиза на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

19 червня 2014р. справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

"19" червня 2014 р.