Ухвала суду № 46339535, 25.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/9257/14-ц

пр. №2/521/5202/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі О.М. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

встановила:

У червні 2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до ОСОБА_2А , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом ОСОБА_3 також просила суд забезпечити позов та накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.06.2014р. за заявою ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

20 червня 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, який було накладено відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 10.06.2014р. по цивільній справі №521/9257/14-ц.

Вищевказана заява була передана на розгляд судді Сегеді О.М. 23.06.2014р.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, розглянувши заяву ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 10.06.2014р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, у судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не зявились.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10.06.2014р. на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 було накладено арешт.

Відповідно до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України, вищевказана ухвала була направлена для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 в теперішній час не є власником квартири АДРЕСА_3, у звязку із чим суд вважає за необхідне скасувати арешт, що був накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.06.2014р. на вищевказану квартиру, яка належала ОСОБА_2

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 червня 2014 року, на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

25.06.2014