Ухвала суду № 46339374, 07.07.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/384/15-ц

Провадження № 2/506/143/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07.07.2015 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.07.2015р., ухваленому у справі, вищезазначений позов задоволено.

Після винесення рішення, судом встановлено, що в зазначеному документі допущені технічні описки, а саме у вступній частині рішення зазначено, що справа розглядалась за участю відповідача ОСОБА_1, а також прізвище відповідача у вступній частині написано "Тищенко" замість "Титенко".

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, телефонограмою, що згідно ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зазначене судове рішення, суд вважає, що ініціатива суду підлягає задоволенню виходячи з наступного:

відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. Таким чином, текст у вступній частині рішення, про розгляд справи за участю відповідача ОСОБА_1, є помилковим, а тому має бути виправленим; /ар.сп. 38-40, 43-45 /

відповідно до копії паспорту серії КЕ №016133 від 22.07.1995р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, що міститься в справі, прізвище відповідача вказано «Титенко», а не «Тищенко»; /ар.сп. 13 /

у відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.07.2015р., у справі №506/384/15-ц, виключивши із вступної частини рішення слова «за участю відповідача ОСОБА_1Ю.», та замінивши в абзаці четвертому вступної частини прізвище «Тищенко» на «Титенко».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2