Справа № 505/1555/15-ц
Провадження по справі № 2/505/826/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
"25" червня 2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом, при цьому наполягала на прийнятті до уваги відмову ОСОБА_2 від спадкового майна за заповітом ОСОБА_3, складеного 11 червня 2002 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області та на здійсненні розподілу спадкового майна, визнавши за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею ОСОБА_3, померлої 22 травня 2014 року, право приватної власності на спадкове майно у вигляді цілого житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 62,8 кв.м. та житловою площею 57,0 кв.м., по вул. Піщаній, 23 в м. Котовську Одеської області, при цьому стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості спадкового майна.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримувала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 травня 2014 року померла бабуся сторін по справі ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 62,8 кв.м. та житловою площею 57,0 кв.м., по вул. Піщаній, 23 в м. Котовську Одеської області.
Спадкоємцями першої черги за законом після померлої є позивачка ОСОБА_1 по справі та її брат ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт серії АЕК №612628 від 11 червня 2002 року, де на випадок її смерті розпорядилась про те, що усе її майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 не скористався протягом 6-тимісячного строку вказаним заповітом, оскільки він взагалі не мав уявлення про його існування.
Також, із пояснень відповідача по справі, вбачається, що він жодним чином не буде перешкоджатиме позивачці по справі користуватися вказаним житловим приміщенням та готовий на розподіл між ним та позивачкою спадку, якщо позивачка ОСОБА_1 сплатить йому певну грошову суму відступних спадкового майна (житлового будинку), що є одним із способів вирішення спору.
Оскільки сторони, зокрема позивачка за вищевказаних підстав позбавлена можливості провести розподіл та оформити спадок в передбаченому законом нотаріальному порядку, змушена звернутися до суду з дійсним позовом, надавши відповідні докази по справі.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлої ОСОБА_4 як за спадкоємицею за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.
Здійснити розподіл спадкового майна ОСОБА_3, померлої 22 травня 2014 року, наступним шляхом:
- вважати дійсною відмову ОСОБА_2 від спадкового майна за заповітом ОСОБА_3, складеного 11 червня 2002 року приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області серії АЕК №612628;
- визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею ОСОБА_3, померлої 22 травня 2014 року, право приватної власності на спадкове майно у вигляді цілого житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 62,8 кв.м. та житловою площею 57,0 кв.м., по вул. Піщаній, 23 в м. Котовську Одеської області;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60000 (шістдесят тисяч) грн. грошової компенсацію 1/2 частини вартості житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 62,8 кв.м. та житловою площею 57,0 кв.м., по вул. Піщаній, 23 в м. Котовську Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я -
Судове рішення № 46339317, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/1555/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: